Intel Celeron J4125 vs Celeron G1101

VS

Intel Celeron J4125

Intel Celeron G1101

Comparámos dois CPUs desktop: Intel Celeron J4125 com 4 núcleos 2.0GHz e Celeron G1101 com 2 núcleos 2.266GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.

Diferenças chave

Intel Celeron J4125 Vantagens

Lançado 9 anos e 10 meses atrasado

Placa de vídeo integrada

Especificação mais alta de memória (2400 vs 1066)

Processo de fabricação mais moderno (14nm vs 32nm)

TDP inferior (10W vs 73W)

Celeron G1101 Vantagens

Versão mais recente do PCIe (2 vs 2.0)

Frequência base mais alta (2.266GHz vs 2.0GHz)

Pontuação

Referência

Geekbench 5 Núcleo Único

Intel Celeron J4125 +14%

444

Celeron G1101

388

Geekbench 5 Multinúcleo

Intel Celeron J4125 +99%

1465

Celeron G1101

736

Intel Celeron J4125

VS

Celeron G1101

Parâmetros gerais

nov. 2019

Data de lançamento

jan. 2010

Intel

Fabricante

Intel

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

x86-64

Conjunto de instruções

-

Gemini Lake Refresh

Arquitetura do núcleo

Clarkdale

J4125

Número do processador

-

BGA-1090

Soquete

Intel Socket 1156

UHD Graphics 600

Gráficos integrados

Intel HD

-

Geração

Celeron (Clarkdale)

Pacote

-

Contagem de Transistores

0.382 billions

14 nm

Processo de Fabricação

32 nm

10 W

Consumo de Energia

73 W

105 °C

Temperatura Operacional Máxima

-

Fundição

Intel

-

Tamanho do Die

81 mm²

Desempenho do CPU

4

Núcleos de Desempenho

-

4

Threads do Núcleo de Desempenho

-

2.0 GHz

Frequência Base do Núcleo de Desempenho

2.266 GHz

-

Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho

0

4

Total de Núcleos

2

4

Total de Threads

2

-

Frequência do Barramento

133 MHz

20x

Multiplicador

17.0

32 K per core

Cache L1

64 K per core

4 MB shared

Cache L2

256 K per core

-

Cache L3

2 MB shared

No

Multiplicador Desbloqueado

No

-

SMP

1

Parâmetros de memória

DDR4-2400, LPDDR4-2400

Tipos de memória

DDR3-1066

8 GB

Tamanho máximo de memória

-

2

Canais máximos de memória

2

38.4 GB/s

Largura de banda máxima de memória

-

No

Suporte de memória ECC

Yes

Parâmetros da placa gráfica

true

Gráficos integrados

-

200 MHz

Frequência base da GPU

-

750 MHz

Frequência máxima dinâmica da GPU

-

96

Unidades de shader

-

12

Unidades de textura

-

2

Unidades de operação de raster

-

12

Unidades de execução

-

5 W

Consumo de energia

-

3840x2160 - 30 Hz

Resolução máxima

-

0.14 TFLOPS

Desempenho gráfico

-

Diversos

Intel Celeron J4125

Website oficial

-

2.0

Versão do PCIe

2

6

Faixas PCIe

16

SSE4.2

Conjunto de instruções estendido

-

Comparação de CPU

1

Intel Celeron J4125 vs AMD Ryzen 7 9700X

2

Intel Celeron J4125 vs Intel Core i5 7600

3

Intel Celeron J4125 vs Intel Core i5 14400F

4

Intel Celeron J4125 vs AMD Ryzen 9 5950X

5

Intel Celeron J4125 vs Celeron G1101

6

Intel Celeron J4125 vs AMD Ryzen 5 9600X

7

Intel Celeron J4125 vs Intel Core i7 5960X

8

Intel Celeron J4125 vs AMD Ryzen 7 Pro 4750GE

9

Intel Celeron J4125 vs AMD Ryzen Threadripper 7970X

10

Intel Celeron J4125 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo