Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 5 Pro 7540U

VS

Intel Celeron N3350

AMD Ryzen 5 Pro 7540U

Comparámos dois CPUs Portátil: Intel Celeron N3350 com 2 núcleos 1.1GHz e AMD Ryzen 5 Pro 7540U com 6 núcleos 3.2GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.

Diferenças chave

Intel Celeron N3350 Vantagens

TDP inferior (6W vs 30W)

AMD Ryzen 5 Pro 7540U Vantagens

Lançado 6 anos e 10 meses atrasado

Melhor desempenho da placa gráfica

Especificação mais alta de memória (7500 vs 2400)

Maior largura de banda de memória (89.6GB/s vs 29.9GB/s)

Versão mais recente do PCIe (4.0 vs 2.0)

Frequência base mais alta (3.2GHz vs 1.1GHz)

Processo de fabricação mais moderno (4nm vs 14nm)

Pontuação

Referência

Geekbench 6 Núcleo Único

Intel Celeron N3350

253

AMD Ryzen 5 Pro 7540U +750%

2152

Geekbench 6 Multinúcleo

Intel Celeron N3350

255

AMD Ryzen 5 Pro 7540U +3310%

8698

Intel Celeron N3350

VS

AMD Ryzen 5 Pro 7540U

Parâmetros gerais

ago. 2016

Data de lançamento

jun. 2023

Intel

Fabricante

AMD

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto de instruções

x86-64

Apollo Lake

Arquitetura do núcleo

Zen 4 (Phoenix)

N3350

Número do processador

-

BGA-1296

Soquete

FP7

HD Graphics 500

Gráficos integrados

Radeon 740M

Pacote

14 nm

Processo de Fabricação

4 nm

6 W

Consumo de Energia

15 W

105 °C

Temperatura Operacional Máxima

100 °C

-

Tamanho do Die

178 mm²

Desempenho do CPU

2

Núcleos de Desempenho

6

2

Threads do Núcleo de Desempenho

12

1.1 GHz

Frequência Base do Núcleo de Desempenho

3.2 GHz

2.4 GHz

Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho

4.9 GHz

2

Total de Núcleos

6

2

Total de Threads

12

-

Frequência do Barramento

100 MHz

-

Multiplicador

32

48 K per core

Cache L1

64 K per core

2 MB per core

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

16 MB

No

Multiplicador Desbloqueado

No

Parâmetros de memória

DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400

Tipos de memória

DDR5-5600, LPDDR5x-7500

8 GB

Tamanho máximo de memória

256 GB

2

Canais máximos de memória

2

29.9 GB/s

Largura de banda máxima de memória

89.6 GB/s

No

Suporte de memória ECC

No

Parâmetros da placa gráfica

true

Gráficos integrados

true

200 MHz

Frequência base da GPU

800 MHz

650 MHz

Frequência máxima dinâmica da GPU

2500 MHz

96

Unidades de shader

256

12

Unidades de textura

16

2

Unidades de operação de raster

8

12

Unidades de execução

4

6 W

Consumo de energia

15

3840x2160 - 30 Hz

Resolução máxima

-

0.12 TFLOPS

Desempenho gráfico

1.28 TFLOPS

Diversos

Intel Celeron N3350

Website oficial

AMD Ryzen 5 Pro 7540U

2.0

Versão do PCIe

4.0

6

Faixas PCIe

14

Comparação de CPU

1

Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 5 4600H

2

Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 5 8640U

3

Intel Celeron N3350 vs Intel Core i5 1155G7

4

Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 7 5800HS

5

Intel Celeron N3350 vs Intel Core i7 10510Y

6

Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 7 5825U

7

Intel Celeron N3350 vs Intel Core i7 1068NG7

8

Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 9 6900HX

9

Intel Celeron N3350 vs Intel Core Ultra 9 185H

10

Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 9 4900HS

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo