Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 9 7940HX

VS

Intel Celeron N3350E

AMD Ryzen 9 7940HX

Comparámos dois CPUs Portátil: Intel Celeron N3350E com 2 núcleos 1.1GHz e AMD Ryzen 9 7940HX com 16 núcleos 2.4GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.

Diferenças chave

Intel Celeron N3350E Vantagens

TDP inferior (6W vs 55W)

AMD Ryzen 9 7940HX Vantagens

Lançado 4 anos e 6 meses atrasado

Melhor desempenho da placa gráfica

Especificação mais alta de memória (5200 vs 2400)

Maior largura de banda de memória (83.2GB/s vs 29.9GB/s)

Versão mais recente do PCIe (5.0 vs 2.0)

Frequência base mais alta (2.4GHz vs 1.1GHz)

Processo de fabricação mais moderno (5nm vs 14nm)

Pontuação

Referência

Cinebench R23 Núcleo Único

Intel Celeron N3350E

325

AMD Ryzen 9 7940HX +473%

1864

Cinebench R23 Multinúcleo

Intel Celeron N3350E

250

AMD Ryzen 9 7940HX +13248%

33370

Intel Celeron N3350E

VS

AMD Ryzen 9 7940HX

Parâmetros gerais

jul. 2019

Data de lançamento

jan. 2024

Intel

Fabricante

AMD

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto de instruções

x86-64

Apollo Lake

Arquitetura do núcleo

Zen 4 (Dragon Range)

N3350E

Número do processador

-

BGA-1296

Soquete

AMD Socket FL1

HD Graphics 500

Gráficos integrados

Radeon 610M

Pacote

-

Contagem de Transistores

13.14 billions

14 nm

Processo de Fabricação

5 nm

6 W

Consumo de Energia

55 W

105 °C

Temperatura Operacional Máxima

100°C

Desempenho do CPU

2

Núcleos de Desempenho

16

2

Threads do Núcleo de Desempenho

32

1.1 GHz

Frequência Base do Núcleo de Desempenho

2.4 GHz

Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho

5.2 GHz

2

Total de Núcleos

16

2

Total de Threads

32

-

Frequência do Barramento

100 MHz

-

Multiplicador

24

32 K per core

Cache L1

64 K per core

2 MB shared

Cache L2

1 MB per core

-

Cache L3

64 MB

No

Multiplicador Desbloqueado

Yes

Parâmetros de memória

DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400

Tipos de memória

DDR5-5200

8 GB

Tamanho máximo de memória

64 GB

2

Canais máximos de memória

2

29.9 GB/s

Largura de banda máxima de memória

83.2 GB/s

No

Suporte de memória ECC

-

Parâmetros da placa gráfica

true

Gráficos integrados

true

200 MHz

Frequência base da GPU

400 MHz

650 MHz

Frequência máxima dinâmica da GPU

2200 MHz

96

Unidades de shader

128

12

Unidades de textura

8

2

Unidades de operação de raster

4

12

Unidades de execução

2

6 W

Consumo de energia

15 W

3840x2160 - 30 Hz

Resolução máxima

-

0.12 TFLOPS

Desempenho gráfico

0.563 TFLOPS

Diversos

Intel Celeron N3350E

Website oficial

2.0

Versão do PCIe

5.0

6

Faixas PCIe

28

Comparação de CPU

1

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 5 6600H

2

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i7 10850H

3

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 7 4700U

4

Intel Celeron N3350E vs Intel Core Ultra 5 135U

5

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 5 8640HS

6

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i7 10870H

7

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i7 11375H

8

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 7 5800HS

9

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 7 7435H

10

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i7 1370P

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo