Intel Core 3 100UL vs Intel Core 5 220U
Comparámos dois CPUs Portátil: Intel Core 3 100UL com 6 núcleos 1.2GHz e Intel Core 5 220U com 10 núcleos 1.5GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.
Diferenças chave
Intel Core 3 100UL Vantagens
Lançado 123 anos e 3 meses atrasado
Placa de vídeo integrada
Intel Core 5 220U Vantagens
Frequência base mais alta (1.5GHz vs 1.2GHz)
Tamanho de cache L3 maior (12MB vs 10MB)
Pontuação
Parâmetros gerais
abr. 2024
Data de lançamento
jan. 1901
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto de instruções
-
Raptor Lake-PS
Arquitetura do núcleo
Raptor Lake-U
100U
Número do processador
-
Intel Socket 1700
Soquete
Intel BGA 1744
UHD Graphics 64EU
Gráficos integrados
Iris Xe Graphics 80EU
Core 3 (Raptor Lake-PS)
Geração
Core 5 (Raptor Lake-U)
Pacote
10 nm
Processo de Fabricação
10 nm
15 W
Consumo de Energia
15 W
55 W
Consumo Máximo de Energia Turbo
-
100°C
Temperatura Operacional Máxima
-
Intel
Fundição
Intel
Desempenho do CPU
2
Núcleos de Desempenho
2
4
Threads do Núcleo de Desempenho
4
1.2 GHz
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
1.5 GHz
4.5 GHz
Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho
5 GHz
4
Núcleos de Eficiência
8
4
Threads do Núcleo de Eficiência
8
900 MHz
Frequência Base do Núcleo de Eficiência
900 MHz
3.3 GHz
Frequência Turbo do Núcleo de Eficiência
3.9 GHz
6
Total de Núcleos
10
8
Total de Threads
12
100 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
12.0
Multiplicador
14.0
80 KB per core
Cache L1
80 KB per core
1.25 MB per core
Cache L2
1.25 MB per core
10 MB shared
Cache L3
12 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parâmetros de memória
DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memória
DDR4-3200, DDR5-5200
96 GB
Tamanho máximo de memória
-
2
Canais máximos de memória
2
83.2 GB/s
Largura de banda máxima de memória
83.2 GB/s
No
Suporte de memória ECC
No
Parâmetros da placa gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frequência base da GPU
-
1250 MHz
Frequência máxima dinâmica da GPU
-
512
Unidades de shader
-
32
Unidades de textura
-
16
Unidades de operação de raster
-
64
Unidades de execução
-
15 W
Consumo de energia
-
1.21 TFLOPS
Desempenho gráfico
-
