Intel Core i5 11320H vs Intel Core 5 220U

VS

Intel Core i5 11320H

Intel Core 5 220U

Comparámos dois CPUs Portátil: Intel Core i5 11320H com 4 núcleos 2.5GHz e Intel Core 5 220U com 10 núcleos 1.5GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.

Diferenças chave

Intel Core i5 11320H Vantagens

Lançado 120 anos e 5 meses atrasado

Placa de vídeo integrada

Frequência base mais alta (3.2GHz vs 1.5GHz)

Intel Core 5 220U Vantagens

Especificação mais alta de memória (5200 vs 4267)

Maior largura de banda de memória (83.2GB/s vs 51.2GB/s)

Versão mais recente do PCIe (4 vs 4.0)

Tamanho de cache L3 maior (12MB vs 8MB)

TDP inferior (15W vs 35W)

Pontuação

Intel Core i5 11320H

VS

Intel Core 5 220U

Parâmetros gerais

jun. 2021

Data de lançamento

jan. 1901

Intel

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto de instruções

-

Tiger Lake

Arquitetura do núcleo

Raptor Lake-U

i7-11320H

Número do processador

-

BGA-1449

Soquete

Intel BGA 1744

Iris Xe Graphics G7 96EU

Gráficos integrados

Iris Xe Graphics 80EU

-

Geração

Core 5 (Raptor Lake-U)

Pacote

10 nm

Processo de Fabricação

10 nm

28 W

Consumo de Energia

15 W

100 °C

Temperatura Operacional Máxima

-

Fundição

Intel

Desempenho do CPU

4

Núcleos de Desempenho

2

8

Threads do Núcleo de Desempenho

4

2.5-3.2 GHz

Frequência Base do Núcleo de Desempenho

1.5 GHz

4.5 GHz

Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho

5 GHz

-

Núcleos de Eficiência

8

-

Threads do Núcleo de Eficiência

8

-

Frequência Base do Núcleo de Eficiência

900 MHz

-

Frequência Turbo do Núcleo de Eficiência

3.9 GHz

4

Total de Núcleos

10

8

Total de Threads

12

100 MHz

Frequência do Barramento

100 MHz

25-32x

Multiplicador

14.0

96 K per core

Cache L1

80 KB per core

1280 K per core

Cache L2

1.25 MB per core

8 MB shared

Cache L3

12 MB shared

No

Multiplicador Desbloqueado

No

-

SMP

1

Parâmetros de memória

DDR4-3200, LPDDR4X-4267

Tipos de memória

DDR4-3200, DDR5-5200

64 GB

Tamanho máximo de memória

-

2

Canais máximos de memória

2

51.2 GB/s

Largura de banda máxima de memória

83.2 GB/s

No

Suporte de memória ECC

No

Parâmetros da placa gráfica

true

Gráficos integrados

-

300 MHz

Frequência base da GPU

-

1350 MHz

Frequência máxima dinâmica da GPU

-

768

Unidades de shader

-

48

Unidades de textura

-

24

Unidades de operação de raster

-

96

Unidades de execução

-

15 W

Consumo de energia

-

1.69 TFLOPS

Desempenho gráfico

-

Diversos

Intel Core i5 11320H

Website oficial

-

4.0

Versão do PCIe

4

Faixas PCIe

8

Comparação de CPU

1

Intel Core i5 11320H vs Intel Core i5 1240U

2

Intel Core i5 11320H vs Intel Core i5 8257U

3

Intel Core i5 11320H vs Intel Core i5 14450HX

4

Intel Core i5 11320H vs Intel Core 3 100UL

5

Intel Core i5 11320H vs Intel Core i7 1250U

6

Intel Core i5 11320H vs Intel Core i5 13505H

7

Intel Core i5 11320H vs Intel Core i5 13500HX

8

Intel Core i5 11320H vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P 42 100

9

Intel Core i5 11320H vs Intel Core i7 9850H

10

Intel Core i5 11320H vs Intel Celeron N3060

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo