Intel Core i9 14900KS vs Celeron P1053

VS

Intel Core i9 14900KS

Intel Celeron P1053

Comparámos dois CPUs desktop: Intel Core i9 14900KS com 24 núcleos 3.2GHz e Celeron P1053 com 1 núcleos 1.333GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.

Diferenças chave

Intel Core i9 14900KS Vantagens

Lançado 14 anos e 1 meses atrasado

Placa de vídeo integrada

Especificação mais alta de memória (5600 vs 3)

Versão mais recente do PCIe (5.0 vs 2)

Frequência base mais alta (3.2GHz vs 1.333GHz)

Tamanho de cache L3 maior (36MB vs 2MB)

Processo de fabricação mais moderno (10nm vs 45nm)

Celeron P1053 Vantagens

TDP inferior (30W vs 150W)

Pontuação

Intel Core i9 14900KS

VS

Celeron P1053

Parâmetros gerais

mar. 2024

Data de lançamento

fev. 2010

Intel

Fabricante

Intel

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

x86-64

Conjunto de instruções

-

Raptor Lake Refresh

Arquitetura do núcleo

Jasper Forest

i9-14900KS

Número do processador

-

LGA-1700

Soquete

Intel Socket 1366

UHD Graphics 770

Gráficos integrados

N/A

-

Geração

Celeron (Jasper Forest)

Pacote

10 nm

Processo de Fabricação

45 nm

150 W

Consumo de Energia

30 W

253 W

Consumo Máximo de Energia Turbo

-

100°C

Temperatura Operacional Máxima

64 °C

-

Fundição

Intel

Desempenho do CPU

8

Núcleos de Desempenho

-

16

Threads do Núcleo de Desempenho

-

3.2 GHz

Frequência Base do Núcleo de Desempenho

1.333 GHz

6.2 GHz

Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho

0

16

Núcleos de Eficiência

-

16

Threads do Núcleo de Eficiência

-

2.4 GHz

Frequência Base do Núcleo de Eficiência

-

4.5 GHz

Frequência Turbo do Núcleo de Eficiência

-

24

Total de Núcleos

1

32

Total de Threads

2

100 MHz

Frequência do Barramento

133 MHz

32x

Multiplicador

10.0

80 K per core

Cache L1

64 KB per core

2 MB per core

Cache L2

256 KB per core

36 MB shared

Cache L3

2 MB shared

Yes

Multiplicador Desbloqueado

No

-

SMP

1

Parâmetros de memória

DDR5-5600, DDR4-3200

Tipos de memória

DDR3

192 GB

Tamanho máximo de memória

-

2

Canais máximos de memória

89.6 GB/s

Largura de banda máxima de memória

-

Yes

Suporte de memória ECC

Yes

Parâmetros da placa gráfica

true

Gráficos integrados

-

300 MHz

Frequência base da GPU

-

1650 MHz

Frequência máxima dinâmica da GPU

-

256

Unidades de shader

-

16

Unidades de textura

-

8

Unidades de operação de raster

-

32

Unidades de execução

-

15 W

Consumo de energia

-

0.78 TFLOPS

Desempenho gráfico

-

Diversos

Intel Core i9 14900KS

Website oficial

-

5.0

Versão do PCIe

2

20

Faixas PCIe

-

Comparação de CPU

1

Intel Core i9 14900KS vs Intel Core i3 9100F

2

Intel Core i9 14900KS vs Intel Core i5 12600K

3

Intel Core i9 14900KS vs Intel Core i7 7700K

4

Intel Core i9 14900KS vs Intel Pentium G4600

5

Intel Core i9 14900KS vs Intel Core i5 14401E

6

Intel Core i9 14900KS vs Intel Core i7 9700

7

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 9 5900XT

8

Intel Core i9 14900KS vs Intel Core i5 12600KF

9

Intel Core i9 14900KS vs Intel Celeron J4125

10

Intel Core i9 14900KS vs AMD Ryzen 5 1500X

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo