Intel Xeon Phi 5110P vs AMD EPYC Embedded 9654P
Comparámos dois CPUs servidor: Intel Xeon Phi 5110P com 60 núcleos 1.053GHz e AMD EPYC Embedded 9654P com 96 núcleos 2.4GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.
Diferenças chave
Intel Xeon Phi 5110P Vantagens
TDP inferior (225W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654P Vantagens
Lançado 10 anos e 4 meses atrasado
Especificação mais alta de memória (4800 vs 4)
Frequência base mais alta (2.4GHz vs 1.053GHz)
Processo de fabricação mais moderno (5nm vs 22nm)
Pontuação
Parâmetros gerais
nov. 2012
Data de lançamento
mar. 2023
PCIe
Fabricante
AMD
Servidor
Tipo
Servidor
Knights Corner
Arquitetura do núcleo
Genoa
PCIe x16
Soquete
AMD Socket SP5
N/A
Gráficos integrados
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Geração
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pacote
5 billions
Contagem de Transistores
78.84 billions
22 nm
Processo de Fabricação
5 nm
225 W
Consumo de Energia
360 W
Intel
Fundição
TSMC
350 mm²
Tamanho do Die
12x72 mm²
-
Tamanho do Processo de E/S
6 nm
-
Tamanho do Die de E/S
397 mm²
Desempenho do CPU
1.053 GHz
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
2.4 GHz
0
Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho
3.7 GHz
60
Total de Núcleos
96
240
Total de Threads
192
100 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
10.0
Multiplicador
24.0
32 K per core
Cache L1
64 K per core
512 K per core
Cache L2
1 MB per core
-
Cache L3
384 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
No
1
SMP
2
Parâmetros de memória
DDR3,DDR4
Tipos de memória
DDR5-4800
Canais máximos de memória
12
Yes
Suporte de memória ECC
Yes
Diversos
-
Versão do PCIe
5
-
Faixas PCIe
128
