Casa Comparação Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC 9825

Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC 9825

Comparámos dois CPUs servidor: Intel Xeon Phi 7290F com 72 núcleos 1.5GHz e AMD EPYC 9825 com 144 núcleos 2.2GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.

Diferenças chave

Intel Xeon Phi 7290F Vantagens
TDP inferior (260W vs 390W)
AMD EPYC 9825 Vantagens
Lançado 8 anos e 4 meses atrasado
Especificação mais alta de memória (6000 vs 4)
Frequência base mais alta (2.2GHz vs 1.5GHz)
Processo de fabricação mais moderno (3nm vs 14nm)

Pontuação

VS

Parâmetros gerais

jun. 2016
Data de lançamento
out. 2024
Intel
Fabricante
AMD
Servidor
Tipo
Servidor
Knights Landing
Arquitetura do núcleo
Turin
Intel Socket 3647
Soquete
AMD Socket SP5
N/A
Gráficos integrados
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
Geração
EPYC(Zen 5c (Turin))

Pacote

8 billions
Contagem de Transistores
14 nm
Processo de Fabricação
3 nm
260 W
Consumo de Energia
390 W
Intel
Fundição
TSMC
-
Tamanho do Die
mm²
-
Tamanho do Processo de E/S
6 nm
-
Tamanho do Die de E/S
mm²

Desempenho do CPU

-
Núcleos de Desempenho
144
-
Threads do Núcleo de Desempenho
288
1.5 GHz
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
2.2 GHz
1.7 GHz
Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho
3.7 GHz
72
Total de Núcleos
144
288
Total de Threads
288
100 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
15.0
Multiplicador
21.0
32 K per core
Cache L1
80 KB per core
512 K per core
Cache L2
1 MB per core
-
Cache L3
384 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parâmetros de memória

DDR4
Tipos de memória
DDR5-6000
-
Tamanho máximo de memória
6 TB
Canais máximos de memória
12
-
Largura de banda máxima de memória
576 GB/s
Yes
Suporte de memória ECC
Yes

Diversos

-
Website oficial
-
Versão do PCIe
5
-
Faixas PCIe
128

Comparação de CPU

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade