Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon 610M
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared de VRAM Radeon 610M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Iris Pro Graphics 5200 Vantagens
192 núcleos adicionais de renderização
Radeon 610M Vantagens
Lançado 9 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 91% (2200MHz vs 1150MHz)
TDP mais baixo (15W vs 45W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Iris Pro Graphics 5200
+30%
736
Radeon 610M
563
Placa de vídeo
jun. 2013
Data de Lançamento
jan. 2023
HD Graphics
Geração
Navi II IGP
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x8
Velocidades de Relógio
200 MHz
Relógio Base
400 MHz
1150 MHz
Relógio Boost
2200 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
2
320
Unidades de Sombreamento
128
40
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Núcleos RT
2
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
2 MB
Desempenho Teórico
4.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
8.800 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
1126 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
563.2 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
35.20 GFLOPS
Design da Placa
45W
TDP
15W
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
Haswell GT3e
Nome da GPU
Dragon Range
Generation 7.5
Arquitetura
RDNA 2.0
Intel
Fundição
TSMC
22 nm
Tamanho do Processo
5 nm
Desconhecido
Transistores
Desconhecido
Desconhecido
Tamanho do Die
264 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modelo de Shader
6.7
