Quadro FX 1700 vs Tesla M2090
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1700 e 6GB de VRAM Tesla M2090 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 1700 Vantagens
TDP mais baixo (42W vs 250W)
Tesla M2090 Vantagens
Lançado 3 anos e 10 meses atrasado
Mais VRAM (6GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
480 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 1700
59
Tesla M2090
+2157%
1332
Placa de vídeo
set. 2007
Data de Lançamento
jul. 2011
Quadro FX
Geração
Tesla
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
400 MHz
Relógio de Memória
924 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
6GB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR5
256bit
Barramento de Memória
384bit
25.60GB/s
Largura de Banda
177.4GB/s
Configuração de Renderização
4
Contagem de SM
16
32
Unidades de Sombreamento
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
768 KB
Desempenho Teórico
3.680 GPixel/s
Taxa de Pixel
20.83 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
58.88 GFLOPS
FP32 (flutuante)
1332 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
666.1 GFLOPS
Design da Placa
42W
TDP
250W
200 W
PSU Sugerido
600 W
2x DVI
1x S-Video
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processador Gráfico
G84
Nome da GPU
GF110
G84-875-A2
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Fermi 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.289 bilhão
Transistores
3 bilhão
169 mm²
Tamanho do Die
520 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de Shader
5.1
