Quadro K200M vs Quadro FX 3800M
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1024MB de VRAM Quadro K200M e 1024MB de VRAM Quadro FX 3800M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro K200M Vantagens
Lançado 6 anos atrasado
64 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (35W vs 100W)
Quadro FX 3800M Vantagens
Maior largura de banda VRAM (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro K200M
326
Quadro FX 3800M
+29%
422
Placa de vídeo
ago. 2014
Data de Lançamento
ago. 2008
Quadro Mobile
Geração
Quadro FX Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-A (3.0)
Interface de Barramento
MXM-B (3.0)
Velocidades de Relógio
800 MHz
Relógio de Memória
1000 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
1024MB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR3
64bit
Barramento de Memória
256bit
12.80GB/s
Largura de Banda
64.00GB/s
Configuração de Renderização
-
Contagem de SM
16
192
Unidades de Sombreamento
128
16
TMUs
64
8
ROPs
16
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
Desempenho Teórico
3.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
10.80 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
326.4 GFLOPS
FP32 (flutuante)
422.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
35W
TDP
100W
No outputs
Saídas
No outputs
Processador Gráfico
GK107
Nome da GPU
G92
N14M-Q1
Variante da GPU
N10E-GLM3-B2
Kepler
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
65 nm
1.27 bilhão
Transistores
0.754 bilhão
118 mm²
Tamanho do Die
324 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de Shader
4.0
