Quadro K2200 vs GRID K520Q
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro K2200 e 4GB de VRAM GRID K520Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro K2200 Vantagens
Relógio Boost1124MHz
TDP mais baixo (68W vs 225W)
GRID K520Q Vantagens
Maior largura de banda VRAM (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
896 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro K2200
1439
GRID K520Q
+59%
2289
Placa de vídeo
jul. 2014
Data de Lançamento
jul. 2014
Quadro
Geração
GRID
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
1046 MHz
Relógio Base
-
1124 MHz
Relógio Boost
-
1253 MHz
Relógio de Memória
1250 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
256bit
80.19GB/s
Largura de Banda
160.0GB/s
Configuração de Renderização
640
Unidades de Sombreamento
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
Desempenho Teórico
17.98 GPixel/s
Taxa de Pixel
23.84 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1439 GFLOPS
FP32 (flutuante)
2.289 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (duplo)
95.36 GFLOPS
Design da Placa
68W
TDP
225W
250 W
PSU Sugerido
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
GM107
Nome da GPU
GK104
Maxwell
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.87 bilhão
Transistores
3.54 bilhão
148 mm²
Tamanho do Die
294 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de Shader
5.1
