Quadro K2200 vs Quadro NVS 320M
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro K2200 e 512MB de VRAM Quadro NVS 320M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro K2200 Vantagens
Lançado 7 anos e 1 meses atrasado
Relógio Boost1124MHz
Mais VRAM (4GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (80.19GB/s vs 22.40GB/s)
608 núcleos adicionais de renderização
Quadro NVS 320M Vantagens
TDP mais baixo (20W vs 68W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro K2200
+1844%
1439
Quadro NVS 320M
74
Placa de vídeo
jul. 2014
Data de Lançamento
jun. 2007
Quadro
Geração
NVS Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
MXM-HE
Velocidades de Relógio
1046 MHz
Relógio Base
-
1124 MHz
Relógio Boost
-
1253 MHz
Relógio de Memória
700 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
128bit
80.19GB/s
Largura de Banda
22.40GB/s
Configuração de Renderização
-
Contagem de SM
4
640
Unidades de Sombreamento
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
Desempenho Teórico
17.98 GPixel/s
Taxa de Pixel
4.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1439 GFLOPS
FP32 (flutuante)
73.60 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
68W
TDP
20W
250 W
PSU Sugerido
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
GM107
Nome da GPU
G84
Maxwell
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
80 nm
1.87 bilhão
Transistores
0.289 bilhão
148 mm²
Tamanho do Die
169 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de Shader
4.0
