Quadro M2000 vs Tesla V100 PCIe 16 GB

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M2000 e 16GB de VRAM Tesla V100 PCIe 16 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Diferenças chave

Quadro M2000 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 300W)

Tesla V100 PCIe 16 GB Vantagens

Lançado 1 anos e 2 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 19% (1380MHz vs 1163MHz)

Mais VRAM (16GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (897.0GB/s vs 105.8GB/s)

4352 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Referência

FP32 (flutuante)

Quadro M2000

1786

Tesla V100 PCIe 16 GB +691%

14130

OctaneBench

Quadro M2000

28

Tesla V100 PCIe 16 GB +1128%

344

Quadro M2000

VS

Tesla V100 PCIe 16 GB

Placa de vídeo

abr. 2016

Data de Lançamento

jun. 2017

Quadro

Geração

Tesla

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

796 MHz

Relógio Base

1245 MHz

1163 MHz

Relógio Boost

1380 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

876 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2

128bit

Barramento de Memória

4096bit

105.8GB/s

Largura de Banda

897.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

80

768

Unidades de Sombreamento

5120

48

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

640

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

37.22 GPixel/s

Taxa de Pixel

176.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

28.26 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.13 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (duplo)

7.066 TFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

300W

250 W

PSU Sugerido

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

GV100

GM206-875-A1

Variante da GPU

-

Maxwell 2.0

Arquitetura

Volta

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

2.94 bilhão

Transistores

21.1 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

815 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

Modelo de Shader

6.6

Comparação de CPU

1

Quadro M2000 vs GRID K2

2

Quadro M2000 vs Tesla K10

3

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI210

4

Quadro M2000 vs Jetson Orin Nano 8 GB

5

Quadro M2000 vs Quadro RTX 4000 Max Q

6

Quadro M2000 vs Quadro P3000 Mobile

7

Quadro M2000 vs RTX A5500 Mobile

8

Quadro M2000 vs Quadro RTX 5000 Mobile

9

Quadro M2000 vs Quadro FX 3500M

10

Quadro M2000 vs Quadro K5000M

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W