Radeon R7 250 OEM vs GeForce 9400 GT Rev. 2
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R7 250 OEM e 512MB de VRAM GeForce 9400 GT Rev. 2 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Radeon R7 250 OEM Vantagens
Lançado 5 anos e 2 meses atrasado
Relógio Boost1050MHz
Mais VRAM (2GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (32.00GB/s vs 12.80GB/s)
368 núcleos adicionais de renderização
GeForce 9400 GT Rev. 2 Vantagens
TDP mais baixo (50W vs 65W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R7 250 OEM
+1691%
806
GeForce 9400 GT Rev. 2
45
Placa de vídeo
out. 2013
Data de Lançamento
ago. 2008
Volcanic Islands
Geração
GeForce 9
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x8
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
1000 MHz
Relógio Base
-
1050 MHz
Relógio Boost
-
1000 MHz
Relógio de Memória
400 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
512MB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
128bit
32.00GB/s
Largura de Banda
12.80GB/s
Configuração de Renderização
6
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
2
384
Unidades de Sombreamento
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Desempenho Teórico
8.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.200 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
806.4 GFLOPS
FP32 (flutuante)
44.80 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
65W
TDP
50W
250 W
PSU Sugerido
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Saídas
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
Oland
Nome da GPU
G96C
Oland XT
(215-0837000)
Variante da GPU
-
GCN 1.0
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
55 nm
0.95 bilhão
Transistores
0.314 bilhão
77 mm²
Tamanho do Die
121 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Modelo de Shader
4.0