Radeon R7 250 OEM vs Radeon HD 7950 Boost
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R7 250 OEM e 3GB de VRAM Radeon HD 7950 Boost para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Radeon R7 250 OEM Vantagens
Lançado 1 anos e 4 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 14% (1050MHz vs 925MHz)
TDP mais baixo (65W vs 200W)
Radeon HD 7950 Boost Vantagens
Mais VRAM (3GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 32.00GB/s)
1408 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R7 250 OEM
806
Radeon HD 7950 Boost
+311%
3315
Placa de vídeo
out. 2013
Data de Lançamento
jun. 2012
Volcanic Islands
Geração
Southern Islands
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x8
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
1000 MHz
Relógio Base
850 MHz
1050 MHz
Relógio Boost
925 MHz
1000 MHz
Relógio de Memória
1250 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
3GB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
384bit
32.00GB/s
Largura de Banda
240.0GB/s
Configuração de Renderização
6
Unidades de Cálculo
28
384
Unidades de Sombreamento
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
Desempenho Teórico
8.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
29.60 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
806.4 GFLOPS
FP32 (flutuante)
3.315 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (duplo)
828.8 GFLOPS
Design da Placa
65W
TDP
200W
250 W
PSU Sugerido
550 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Saídas
1x DVI
1x HDMI 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.2
None
Conectores de Energia
2x 6-pin
Processador Gráfico
Oland
Nome da GPU
Tahiti
Oland XT
(215-0837000)
Variante da GPU
Tahiti PRO2
(215-0821282)
GCN 1.0
Arquitetura
GCN 1.0
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
28 nm
0.95 bilhão
Transistores
4.313 bilhão
77 mm²
Tamanho do Die
352 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modelo de Shader
5.1
