Tesla C2075 vs Data Center GPU Max Subsystem
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 6GB de VRAM Tesla C2075 e 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Tesla C2075 Vantagens
TDP mais baixo (247W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Vantagens
Lançado 11 anos e 6 meses atrasado
Relógio Boost1600MHz
Mais VRAM (128GB vs 6GB)
Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 150.3GB/s)
15936 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Tesla C2075
1028
Data Center GPU Max Subsystem
+5000%
52430
Placa de vídeo
jul. 2011
Data de Lançamento
jan. 2023
Tesla
Geração
Data Center GPU
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 5.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
900 MHz
-
Relógio Boost
1600 MHz
783 MHz
Relógio de Memória
1565 MHz
Memória
6GB
Tamanho da Memória
128GB
GDDR5
Tipo de Memória
HBM2e
384bit
Barramento de Memória
8192bit
150.3GB/s
Largura de Banda
3205GB/s
Configuração de Renderização
14
Contagem de SM
-
448
Unidades de Sombreamento
16384
56
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
Núcleos Tensor
1024
-
Núcleos RT
128
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per EU)
768 KB
Cache L2
408 MB
Desempenho Teórico
16.07 GPixel/s
Taxa de Pixel
0 MPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
52.43 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flutuante)
52.43 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (duplo)
52.43 TFLOPS
Design da Placa
247W
TDP
2400W
550 W
PSU Sugerido
2800 W
1x DVI
Saídas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de Energia
1x 16-pin
Processador Gráfico
GF110
Nome da GPU
Ponte Vecchio
GF110-351-A1
Variante da GPU
-
Fermi 2.0
Arquitetura
Generation 12.5
TSMC
Fundição
Intel
40 nm
Tamanho do Processo
10 nm
3 bilhão
Transistores
100 bilhão
520 mm²
Tamanho do Die
1280 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modelo de Shader
6.6
