NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

VS

NVIDIA A16 PCIe NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM A16 PCIe e 2GB de VRAM GeForce GTX 750 Ti para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA A16 PCIe Vantagens

Lançado 7 anos e 2 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 56% (1695MHz vs 1085MHz)

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (231.9GB/s vs 86.40GB/s)

640 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Vantagens

TDP mais baixo (60W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

A16 PCIe +212%

4.339 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

Blender

A16 PCIe +420%

510

GeForce GTX 750 Ti

98

A16 PCIe

VS

GeForce GTX 750 Ti

Placa de vídeo

abr. 2021

Data de Lançamento

fev. 2014

Tesla

Geração

GeForce 700

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

885 MHz

Relógio Base

1020 MHz

1695 MHz

Relógio Boost

1085 MHz

1812 MHz

Relógio de Memória

1350 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

128bit

231.9GB/s

Largura de Banda

86.40GB/s

Configuração de Renderização

10

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

1280

Unidades de Sombreamento

640

40

TMUs

40

32

ROPs

16

40

Núcleos Tensor

-

10

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

2 MB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

54.24 GPixel/s

Taxa de Pixel

17.36 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.339 TFLOPS

FP16 (metade)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1389 GFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

43.40 GFLOPS

Processador Gráfico

GA107

Nome da GPU

GM107

-

Variante da GPU

GM107-400-A2

Ampere

Arquitetura

Maxwell

Samsung

Fundição

TSMC

8 nm

Tamanho do Processo

28 nm

Desconhecido

Transistores

1.87 bilhão

Desconhecido

Tamanho do Die

148 mm²

Design da Placa

250W

TDP

60W

600 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

8-pin EPS

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

3

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3090

6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A10 PCIe

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

8

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 8500 GT

9

NVIDIA A16 PCIe vs ATI FirePro V4800

10

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD