NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

VS

NVIDIA CMP 100HX-210 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM CMP 100HX 210 e 2GB de VRAM GeForce GTX 750 Ti para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA CMP 100HX-210 Vantagens

Lançado 5 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 6% (1147MHz vs 1085MHz)

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (829.4GB/s vs 86.40GB/s)

4480 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Vantagens

TDP mais baixo (60W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

CMP 100HX 210 +745%

11.75 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

GeForce GTX 750 Ti

Placa de vídeo

jan. 2020

Data de Lançamento

fev. 2014

Mining GPUs

Geração

GeForce 700

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

555 MHz

Relógio Base

1020 MHz

1147 MHz

Relógio Boost

1085 MHz

810 MHz

Relógio de Memória

1350 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR5

4096bit

Barramento de Memória

128bit

829.4GB/s

Largura de Banda

86.40GB/s

Configuração de Renderização

80

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

5120

Unidades de Sombreamento

640

320

TMUs

40

128

ROPs

16

640

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

96 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

146.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

17.36 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

23.49 TFLOPS

FP16 (metade)

-

11.75 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1389 GFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (duplo)

43.40 GFLOPS

Processador Gráfico

GV100

Nome da GPU

GM107

-

Variante da GPU

GM107-400-A2

Volta

Arquitetura

Maxwell

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

21.1 bilhão

Transistores

1.87 bilhão

815 mm²

Tamanho do Die

148 mm²

Design da Placa

250W

TDP

60W

600 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

5.0

6.7

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 100HX-210

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 100HX-210

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA CMP 100HX-210

5

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA CMP 100HX-210

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA CMP 100HX-210

7

NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA CMP 100HX-210

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 560DX

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD