Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro M5000

VS

Intel Data Center GPU Max 1100 NVIDIA Quadro M5000

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Data Center GPU Max 1100 e 8GB de VRAM Quadro M5000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Max 1100 Vantagens

Lançado 7 anos e 7 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 49% (1550MHz vs 1038MHz)

Mais VRAM (48GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 211.6GB/s)

5120 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro M5000 Vantagens

TDP mais baixo (150W vs 300W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Max 1100 +422%

22.22 TFLOPS

Quadro M5000

4.252 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100

VS

Quadro M5000

Placa de vídeo

jan. 2023

Data de Lançamento

jun. 2015

Data Center GPU

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 5.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1000 MHz

Relógio Base

861 MHz

1550 MHz

Relógio Boost

1038 MHz

600 MHz

Relógio de Memória

1653 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

8GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR5

8192bit

Barramento de Memória

256bit

1229GB/s

Largura de Banda

211.6GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

7168

Unidades de Sombreamento

2048

448

TMUs

128

0

ROPs

64

448

Núcleos Tensor

-

56

Núcleos RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

204 MB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

0 MPixel/s

Taxa de Pixel

66.43 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

22.22 TFLOPS

FP16 (metade)

-

22.22 TFLOPS

FP32 (flutuante)

4.252 TFLOPS

22.22 TFLOPS

FP64 (duplo)

132.9 GFLOPS

Processador Gráfico

Ponte Vecchio

Nome da GPU

GM204

-

Variante da GPU

GM204-875-A1

Generation 12.5

Arquitetura

Maxwell 2.0

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

28 nm

100 bilhão

Transistores

5.2 bilhão

1280 mm²

Tamanho do Die

398 mm²

Design da Placa

300W

TDP

150W

700 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

1x 12-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

3

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

4

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K100M

5

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Tesla M2070

7

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA RTX A2000

8

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

9

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

10

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4