Início Comparação de GPU AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics 6000

AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics 6000

Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM FirePro A300 e 0System Shared de VRAM HD Graphics 6000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel HD Graphics 6000 Vantagens
Lançado 2 anos e 3 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 5% (950MHz vs 905MHz)
TDP mais baixo (15W vs 65W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
HD Graphics 6000 +5%
0.73 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2012
Data de Lançamento
set. 2014
Trinity
Geração
HD Graphics-M
Integrada
Tipo
Integrada
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
Ring Bus

Velocidades de Relógio

760 MHz
Relógio Base
300 MHz
905 MHz
Relógio Boost
950 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared

Memória

System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

6
Unidades de Cálculo
-
-
-
-
384
Unidades de Sombreamento
384
24
TMUs
48
8
ROPs
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Desempenho Teórico

7.240 GPixel/s
Taxa de Pixel
5.700 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
729.6 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
182.4 GFLOPS

Design da Placa

65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

Devastator
Nome da GPU
Broadwell GT3
A300
Variante da GPU
-
TeraScale 3
Arquitetura
Generation 8.0
TSMC
Fundição
Intel
32 nm
Tamanho do Processo
14 nm
1.303 bilhão
Transistores
Desconhecido
246 mm²
Tamanho do Die
133 mm²

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade