Início Comparação de GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8400 IGP

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8400 IGP

Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM FirePro A300 e 0System Shared de VRAM Radeon HD 8400 IGP para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro A300 Vantagens
Relógio Boost905MHz
256 núcleos adicionais de renderização
AMD Radeon HD 8400 IGP Vantagens
Lançado 1 anos e 5 meses atrasado
TDP mais baixo (25W vs 65W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
FirePro A300 +351%
0.695 TFLOPS
Radeon HD 8400 IGP
0.154 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2012
Data de Lançamento
nov. 2013
Trinity
Geração
Kabini
Integrada
Tipo
Integrada
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
IGP

Velocidades de Relógio

760 MHz
Relógio Base
-
905 MHz
Relógio Boost
-
System Shared
Relógio de Memória
System Shared

Memória

System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

6
Unidades de Cálculo
2
-
-
-
384
Unidades de Sombreamento
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Desempenho Teórico

7.240 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
153.6 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
9.600 GFLOPS

Design da Placa

65W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

Devastator
Nome da GPU
Kalindi
A300
Variante da GPU
-
TeraScale 3
Arquitetura
GCN 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
32 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.303 bilhão
Transistores
1.178 bilhão
246 mm²
Tamanho do Die
110 mm²

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
6.3

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade