Início Comparação de GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Radeon E2400

AMD FirePro M8900 vs ATI Radeon E2400

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM FirePro M8900 e 128MB de VRAM Radeon E2400 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro M8900 Vantagens
Lançado 3 anos e 10 meses atrasado
Mais VRAM (2GB vs 128GB)
Maior largura de banda VRAM (115.2GB/s vs 11.20GB/s)
920 núcleos adicionais de renderização
ATI Radeon E2400 Vantagens
TDP mais baixo (25W vs 75W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
FirePro M8900 +2620%
1.306 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

abr. 2011
Data de Lançamento
jun. 2007
FirePro Mobile
Geração
Embedded
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
MXM-B (3.0)
Interface de Barramento
MXM-II

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Relógio de Memória
700 MHz

Memória

2GB
Tamanho da Memória
128MB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
64bit
115.2GB/s
Largura de Banda
11.20GB/s

Configuração de Renderização

12
Unidades de Cálculo
2
-
-
-
960
Unidades de Sombreamento
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

21.76 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flutuante)
48.00 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

75W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-

Processador Gráfico

Blackcomb
Nome da GPU
RV610
Blackcomb XT GL
Variante da GPU
-
TeraScale 2
Arquitetura
TeraScale
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
65 nm
1.7 bilhão
Transistores
0.18 bilhão
212 mm²
Tamanho do Die
85 mm²

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade