AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon Instinct MI325X

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 288GB de VRAM Radeon Instinct MI325X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

TDP mais baixo (375W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Vantagens

Lançado 11 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 121% (2100MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (288GB vs 3GB)

Maior largura de banda VRAM (10.3TB/s vs 240.0GB/s)

17664 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +2300%

81.72 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon Instinct MI325X

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

out. 2024

FirePro

Geração

Radeon Instinct(MIx)

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 5.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

1000 MHz

950 MHz

Relógio Boost

2100 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

2525 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

288GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM3e

384bit

Barramento de Memória

8192bit

240.0GB/s

Largura de Banda

10.3TB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

304

-

1792

Unidades de Sombreamento

19456

112

TMUs

1216

32

ROPs

0

-

Núcleos Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

653.7 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

81.72 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

81.72 TFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

750W

750 W

PSU Sugerido

1150 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

No outputs

2x 8-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

Aqua Vanjaram

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

-

GCN 1.0

Arquitetura

CDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

4.313 bilhão

Transistores

153 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

1017 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 580X

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA P104 100

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 980

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7700 XT

7

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc A580

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6450

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V9800

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2