ATI FirePro V7800 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

ATI FirePro V7800 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM FirePro V7800 e 8GB de VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FirePro V7800 Vantagens

TDP mais baixo (150W vs 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantagens

Lançado 7 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost1677MHz

Mais VRAM (8GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (483.8GB/s vs 128.0GB/s)

2656 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro V7800

2.016 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +581%

13.74 TFLOPS

FirePro V7800

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Placa de vídeo

abr. 2010

Data de Lançamento

ago. 2017

FirePro

Geração

Vega

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1406 MHz

-

Relógio Boost

1677 MHz

1000 MHz

Relógio de Memória

945 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2

256bit

Barramento de Memória

2048bit

128.0GB/s

Largura de Banda

483.8GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

18

Unidades de Cálculo

64

1440

Unidades de Sombreamento

4096

72

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

Desempenho Teórico

22.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

107.3 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

27.48 TFLOPS

2.016 TFLOPS

FP32 (flutuante)

13.74 TFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

858.6 GFLOPS

Processador Gráfico

Cypress

Nome da GPU

Vega 10

Cypress PRO GL

Variante da GPU

Vega 10 XTX

TeraScale 2

Arquitetura

GCN 5.0

TSMC

Fundição

GlobalFoundries

40 nm

Tamanho do Processo

14 nm

2.154 bilhão

Transistores

12.5 bilhão

334 mm²

Tamanho do Die

495 mm²

Design da Placa

150W

TDP

345W

450 W

PSU Sugerido

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Saídas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon RX 7800 vs ATI FirePro V7800

2

NVIDIA A30 PCIe vs ATI FirePro V7800

3

NVIDIA NVS 510 vs ATI FirePro V7800

4

AMD Radeon RX 6400 vs ATI FirePro V7800

5

AMD Radeon RX 7600 vs ATI FirePro V7800

6

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI FirePro V7800

7

AMD Radeon Pro W6600 vs ATI FirePro V7800

8

ATI FirePro V7800 vs ATI FirePro V7800P

9

ATI FirePro V7800 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

10

ATI FirePro V7800 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

Notícias Relacionadas

1

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

2

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

3

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

4

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

5

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

6

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

7

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

8

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

9

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4

10

O Compromisso da AMD em Liderar Cada Geração com Tecnologia de Processos de Última Geração e Inovação Contínua em Design, Embalagem e Montagem