Início Comparação de GPU AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon X1650 GT

AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon X1650 GT

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM FireStream 9270 e 128MB de VRAM Radeon X1650 GT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FireStream 9270 Vantagens
Lançado 1 anos e 6 meses atrasado
Mais VRAM (2GB vs 128GB)
Maior largura de banda VRAM (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
800 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

nov. 2008
Data de Lançamento
mai. 2007
FireStream
Geração
Radeon R500 PCIe
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

2GB
Tamanho da Memória
128MB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
128bit
115.2GB/s
Largura de Banda
12.80GB/s

Configuração de Renderização

10
Unidades de Cálculo
-
-
-
-
800
Unidades de Sombreamento
-
40
TMUs
8
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Desempenho Teórico

12.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.200 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (flutuante)
-
240.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

160W
TDP
Desconhecido
450 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
Saídas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

RV770
Nome da GPU
RV560
RV770 XT
Variante da GPU
RV560 GT
TeraScale
Arquitetura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
80 nm
0.956 bilhão
Transistores
0.312 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
230 mm²

Recursos Gráficos

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modelo de Shader
3.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade