NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 NVIDIA CMP 100HX-210

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM GeForce 210 Rev. 2 e 16GB de VRAM CMP 100HX 210 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 Vantagens

TDP mais baixo (31W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Vantagens

Lançado 10 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost1147MHz

Mais VRAM (16GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (829.4GB/s vs 6.400GB/s)

5104 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce 210 Rev. 2

0.039 TFLOPS

CMP 100HX 210 +30028%

11.75 TFLOPS

GeForce 210 Rev. 2

VS

CMP 100HX 210

Placa de vídeo

out. 2009

Data de Lançamento

jan. 2020

GeForce 200

Geração

Mining GPUs

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

555 MHz

-

Relógio Boost

1147 MHz

400 MHz

Relógio de Memória

810 MHz

Memória

1024MB

Tamanho da Memória

16GB

DDR3

Tipo de Memória

HBM2

64bit

Barramento de Memória

4096bit

6.400GB/s

Largura de Banda

829.4GB/s

Configuração de Renderização

2

Contagem de SM

80

-

Unidades de Cálculo

-

16

Unidades de Sombreamento

5120

8

TMUs

320

4

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

640

-

Núcleos RT

-

Cache L1

96 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

2.080 GPixel/s

Taxa de Pixel

146.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

23.49 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (flutuante)

11.75 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

5.873 TFLOPS

Processador Gráfico

GT218

Nome da GPU

GV100

GT218-325-B1

Variante da GPU

-

Tesla 2.0

Arquitetura

Volta

TSMC

Fundição

TSMC

40 nm

Tamanho do Processo

12 nm

0.26 bilhão

Transistores

21.1 bilhão

57 mm²

Tamanho do Die

815 mm²

Design da Placa

31W

TDP

250W

200 W

PSU Sugerido

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Recursos Gráficos

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

7.0

4.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

2

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 680

3

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

4

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

5

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

6

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7750

7

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

8

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

9

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6490

10

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

2

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

3

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

4

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

5

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

6

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

7

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

8

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

9

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

10

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas