NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

AMD Radeon Pro W6800X Duo

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 512MB de VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 e 32GB de VRAM Radeon Pro W6800X Duo para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Vantagens

TDP mais baixo (25W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Vantagens

Lançado 11 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost1967MHz

Mais VRAM (32GB vs 512GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 6.400GB/s)

3832 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce 8400 GS Rev. 3

0.02 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +75450%

15.11 TFLOPS

GeForce 8400 GS Rev. 3

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Placa de vídeo

jul. 2010

Data de Lançamento

ago. 2021

GeForce 8

Geração

Radeon Pro Mac

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

Apple MPX

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1800 MHz

-

Relógio Boost

1967 MHz

400 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

512MB

Tamanho da Memória

32GB

DDR2

Tipo de Memória

GDDR6

64bit

Barramento de Memória

256bit

6.400GB/s

Largura de Banda

512.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

60

1

Contagem de SM

-

8

Unidades de Sombreamento

3840

4

TMUs

240

4

ROPs

96

-

Núcleos RT

60

-

Cache L1

128 KB per Array

32 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Desempenho Teórico

2.080 GPixel/s

Taxa de Pixel

188.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

30.21 TFLOPS

19.68 GFLOPS

FP32 (flutuante)

15.11 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

944.2 GFLOPS

Design da Placa

25W

TDP

400W

200 W

PSU Sugerido

800 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Saídas

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

GT218

Nome da GPU

Navi 21

8400GS-225-B1

Variante da GPU

Navi 21 Pro-XLA

Tesla 2.0

Arquitetura

RDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

40 nm

Tamanho do Processo

7 nm

0.26 bilhão

Transistores

26.8 bilhão

57 mm²

Tamanho do Die

520 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 460

3

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon HD 6510

4

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon HD 6750

5

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FireGL V7700

6

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 750

7

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs Intel Arc A780

8

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA NVS 310

9

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

10

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon HD 6450

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W