NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD Radeon PRO W7700

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 320MB de VRAM GeForce 8800 GTS 320 e 16GB de VRAM Radeon PRO W7700 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Vantagens

TDP mais baixo (143W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Vantagens

Lançado 16 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost2600MHz

Mais VRAM (16GB vs 320GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 63.36GB/s)

2976 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +13913%

31.95 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

Radeon PRO W7700

Placa de vídeo

fev. 2007

Data de Lançamento

nov. 2023

GeForce 8

Geração

Radeon Pro Navi

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 1.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1900 MHz

-

Relógio Boost

2600 MHz

792 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

320MB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

320bit

Barramento de Memória

256bit

63.36GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

48

12

Contagem de SM

-

96

Unidades de Sombreamento

3072

24

TMUs

192

20

ROPs

96

-

Núcleos RT

48

-

Cache L1

128 KB per Array

80 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

10.26 GPixel/s

Taxa de Pixel

249.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

63.90 TFLOPS

228.1 GFLOPS

FP32 (flutuante)

31.95 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

998.4 GFLOPS

Design da Placa

143W

TDP

190W

300 W

PSU Sugerido

450 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 8-pin

Processador Gráfico

G80

Nome da GPU

Navi 32

G80-100-K0-A2

Variante da GPU

Navi 32

Tesla

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

90 nm

Tamanho do Processo

5 nm

0.681 bilhão

Transistores

28.1 bilhão

484 mm²

Tamanho do Die

346 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.0

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R5 230

2

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 3730

3

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

4

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

5

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

7

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 4730

8

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R7 370

9

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FirePro V7900 SDI

10

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

Notícias Relacionadas

1

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

2

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

3

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

4

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

5

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

6

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

7

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

8

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

9

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

10

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente