NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs ATI Radeon E2400

VS

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition ATI Radeon E2400

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 1024MB de VRAM GeForce GT 755M Mac Edition e 128MB de VRAM Radeon E2400 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition Vantagens

Lançado 6 anos e 5 meses atrasado

Mais VRAM (1024GB vs 128GB)

Maior largura de banda VRAM (80.00GB/s vs 11.20GB/s)

344 núcleos adicionais de renderização

ATI Radeon E2400 Vantagens

TDP mais baixo (25W vs 50W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GT 755M Mac Edition +1635%

0.833 TFLOPS

Radeon E2400

0.048 TFLOPS

GeForce GT 755M Mac Edition

VS

Radeon E2400

Placa de vídeo

nov. 2013

Data de Lançamento

jun. 2007

GeForce 700M

Geração

Embedded

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

MXM-II

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

-

Relógio Boost

-

1250 MHz

Relógio de Memória

700 MHz

Memória

1024MB

Tamanho da Memória

128MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

128bit

Barramento de Memória

64bit

80.00GB/s

Largura de Banda

11.20GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

2

384

Unidades de Sombreamento

40

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

32 KB

Desempenho Teórico

8.680 GPixel/s

Taxa de Pixel

2.400 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

833.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

48.00 GFLOPS

34.72 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

GK107

Nome da GPU

RV610

GT 755M

Variante da GPU

-

Kepler

Arquitetura

TeraScale

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

65 nm

1.27 bilhão

Transistores

0.18 bilhão

118 mm²

Tamanho do Die

85 mm²

Design da Placa

50W

TDP

25W

-

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

-

Conectores de Energia

-

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

2

ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

3

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

4

AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

6

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD Radeon E9175 PCIe

8

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD Radeon Pro 570X

9

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

10

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 555M

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD