NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 e 512MB de VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantagens

Lançado 12 anos e 2 meses atrasado

Relógio Boost1590MHz

Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 57.60GB/s)

784 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (75W vs 125W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 1650 GDDR6 +747%

2.849 TFLOPS

GeForce 8800 GT Mac Edition

0.336 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

GeForce 8800 GT Mac Edition

Placa de vídeo

abr. 2020

Data de Lançamento

fev. 2008

GeForce 16

Geração

GeForce 8

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1410 MHz

Relógio Base

-

1590 MHz

Relógio Boost

-

1500 MHz

Relógio de Memória

900 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

512MB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR3

128bit

Barramento de Memória

256bit

192.0GB/s

Largura de Banda

57.60GB/s

Configuração de Renderização

14

Contagem de SM

14

-

Unidades de Cálculo

-

896

Unidades de Sombreamento

112

56

TMUs

56

32

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

64 KB

Desempenho Teórico

50.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

9.600 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.699 TFLOPS

FP16 (metade)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flutuante)

336.0 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

TU117

Nome da GPU

G92

TU117-300-A1

Variante da GPU

G92-270-A2

Turing

Arquitetura

Tesla

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

65 nm

4.7 bilhão

Transistores

0.754 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

324 mm²

Design da Placa

75W

TDP

125W

250 W

PSU Sugerido

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Saídas

2x DVI

None

Conectores de Energia

1x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel UHD Graphics 730

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Arc A310

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon 660M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD FirePro W7000

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD