NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9050

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD FirePro S9050

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 e 12GB de VRAM FirePro S9050 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantagens

Lançado 4 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost1665MHz

TDP mais baixo (75W vs 225W)

AMD FirePro S9050 Vantagens

Mais VRAM (12GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (264.0GB/s vs 128.1GB/s)

896 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

FirePro S9050 +8%

3.226 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

FirePro S9050

Placa de vídeo

abr. 2019

Data de Lançamento

ago. 2014

GeForce 16

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1485 MHz

Relógio Base

-

1665 MHz

Relógio Boost

-

2001 MHz

Relógio de Memória

1375 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

12GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

384bit

128.1GB/s

Largura de Banda

264.0GB/s

Configuração de Renderização

14

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

28

896

Unidades de Sombreamento

1792

56

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Desempenho Teórico

53.28 GPixel/s

Taxa de Pixel

28.80 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.967 TFLOPS

FP16 (metade)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.226 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (duplo)

806.4 GFLOPS

Processador Gráfico

TU117

Nome da GPU

Tahiti

TU117-300-A1

Variante da GPU

Tahiti PRO GL

Turing

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

4.7 bilhão

Transistores

4.313 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

352 mm²

Design da Placa

75W

TDP

225W

250 W

PSU Sugerido

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DisplayPort 1.2

None

Conectores de Energia

1x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon VII

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V3750

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante