NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon Instinct MI325X

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 e 288GB de VRAM Radeon Instinct MI325X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Vantagens

Lançado 5 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 26% (2100MHz vs 1665MHz)

Mais VRAM (288GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (10.3TB/s vs 128.1GB/s)

18560 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +2638%

81.72 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon Instinct MI325X

Placa de vídeo

abr. 2019

Data de Lançamento

out. 2024

GeForce 16

Geração

Radeon Instinct(MIx)

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 5.0 x16

Velocidades de Relógio

1485 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1665 MHz

Relógio Boost

2100 MHz

2001 MHz

Relógio de Memória

2525 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

288GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM3e

128bit

Barramento de Memória

8192bit

128.1GB/s

Largura de Banda

10.3TB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

304

14

Contagem de SM

-

896

Unidades de Sombreamento

19456

56

TMUs

1216

32

ROPs

0

-

Núcleos Tensor

1216

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Desempenho Teórico

53.28 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.967 TFLOPS

FP16 (metade)

653.7 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flutuante)

81.72 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (duplo)

81.72 TFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

750W

250 W

PSU Sugerido

1150 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

TU117

Nome da GPU

Aqua Vanjaram

TU117-300-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

CDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

5 nm

4.7 bilhão

Transistores

153 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

1017 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X1700 SE

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 5600 XT

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro D700

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 5090

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 480

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro WX 8100

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

Notícias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

2

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

3

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

4

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

5

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

6

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

7

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

8

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

9

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

10

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos