NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 8GB de VRAM GeForce RTX 3060 Ti para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantagens

TDP mais baixo (171W vs 200W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Vantagens

Lançado 12 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost1665MHz

Maior largura de banda VRAM (448.0GB/s vs 111.9GB/s)

4648 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti +2922%

16.2 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

GeForce RTX 3060 Ti

Placa de vídeo

nov. 2008

Data de Lançamento

dez. 2020

GeForce 200

Geração

GeForce 30

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1410 MHz

-

Relógio Boost

1665 MHz

999 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

896MB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

448bit

Barramento de Memória

256bit

111.9GB/s

Largura de Banda

448.0GB/s

Configuração de Renderização

27

Contagem de SM

38

-

Unidades de Cálculo

-

216

Unidades de Sombreamento

4864

72

TMUs

152

28

ROPs

80

-

Núcleos Tensor

152

-

Núcleos RT

38

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

4 MB

Desempenho Teórico

16.13 GPixel/s

Taxa de Pixel

133.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

16.20 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (flutuante)

16.20 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (duplo)

253.1 GFLOPS

Processador Gráfico

GT200B

Nome da GPU

GA104

G200-103-B2

Variante da GPU

GA104-200-A1

Tesla 2.0

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

55 nm

Tamanho do Processo

8 nm

1.4 bilhão

Transistores

17.4 bilhão

470 mm²

Tamanho do Die

392 mm²

Design da Placa

171W

TDP

200W

450 W

PSU Sugerido

550 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de Energia

1x 12-pin

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

5

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD