NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

AMD Radeon RX 7900 GRE

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 e 16GB de VRAM Radeon RX 7900 GRE para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Vantagens

TDP mais baixo (182W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Vantagens

Lançado 15 anos atrasado

Relógio Boost2245MHz

Mais VRAM (16GB vs 896GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 111.9GB/s)

4928 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +9539%

45.98 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

Radeon RX 7900 GRE

Placa de vídeo

jul. 2008

Data de Lançamento

jul. 2023

GeForce 200

Geração

Navi III

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1287 MHz

-

Relógio Boost

2245 MHz

999 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

896MB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

448bit

Barramento de Memória

256bit

111.9GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

80

24

Contagem de SM

-

192

Unidades de Sombreamento

5120

64

TMUs

320

28

ROPs

160

-

Núcleos RT

80

-

Cache L1

256 KB per Array

224 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

16.13 GPixel/s

Taxa de Pixel

359.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

91.96 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flutuante)

45.98 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (duplo)

1437 GFLOPS

Design da Placa

182W

TDP

260W

450 W

PSU Sugerido

600 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GT200B

Nome da GPU

Navi 31

G200-103-B3

Variante da GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

Tesla 2.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

55 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.4 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

470 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 250

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 210

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 430

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 2900 GT

Notícias Relacionadas

1

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

2

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

3

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

4

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

5

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

6

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

7

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

8

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

9

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

10

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn