NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4090

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

NVIDIA GeForce RTX 4090

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition e 24GB de VRAM GeForce RTX 4090 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantagens

TDP mais baixo (219W vs 450W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 Vantagens

Lançado 12 anos e 7 meses atrasado

Relógio Boost2520MHz

Mais VRAM (24GB vs 896GB)

Maior largura de banda VRAM (1.01TB/s vs 127.0GB/s)

16144 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

GeForce RTX 4090 +13176%

82.58 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

GeForce RTX 4090

Placa de vídeo

fev. 2010

Data de Lançamento

set. 2022

GeForce 200

Geração

GeForce 40

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

2235 MHz

-

Relógio Boost

2520 MHz

1134 MHz

Relógio de Memória

1313 MHz

Memória

896MB

Tamanho da Memória

24GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6X

448bit

Barramento de Memória

384bit

127.0GB/s

Largura de Banda

1.01TB/s

Configuração de Renderização

-

30

Contagem de SM

128

240

Unidades de Sombreamento

16384

80

TMUs

512

28

ROPs

176

-

Núcleos Tensor

512

-

Núcleos RT

128

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

72 MB

-

Desempenho Teórico

17.72 GPixel/s

Taxa de Pixel

443.5 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

82.58 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flutuante)

82.58 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (duplo)

1290 GFLOPS

Design da Placa

219W

TDP

450W

550 W

PSU Sugerido

850 W

2x DVI

Saídas

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 16-pin

Processador Gráfico

G92B

Nome da GPU

AD102

G92-421-B1

Variante da GPU

AD102-300-A1

Tesla

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

55 nm

Tamanho do Processo

5 nm

0.754 bilhão

Transistores

76.3 bilhão

260 mm²

Tamanho do Die

609 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modelo de Shader

6.8

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1550 PCI

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 7450 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 3450 PCI

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R9 260 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs Intel Arc A750

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R7 370

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 6900 XTX

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs Intel Xe DG1

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs