NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro WX 8100

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD Radeon Pro WX 8100

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition e 8GB de VRAM Radeon Pro WX 8100 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantagens

TDP mais baixo (219W vs 230W)

AMD Radeon Pro WX 8100 Vantagens

Lançado 7 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost1500MHz

Mais VRAM (8GB vs 896GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 127.0GB/s)

3344 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Radeon Pro WX 8100 +1628%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

Radeon Pro WX 8100

Placa de vídeo

fev. 2010

Data de Lançamento

dez. 2017

GeForce 200

Geração

Radeon Pro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1200 MHz

-

Relógio Boost

1500 MHz

1134 MHz

Relógio de Memória

1000 MHz

Memória

896MB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR3

Tipo de Memória

HBM2

448bit

Barramento de Memória

2048bit

127.0GB/s

Largura de Banda

512.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

56

30

Contagem de SM

-

240

Unidades de Sombreamento

3584

80

TMUs

224

28

ROPs

64

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Desempenho Teórico

17.72 GPixel/s

Taxa de Pixel

96.00 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

21.50 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flutuante)

10.75 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (duplo)

672.0 GFLOPS

Design da Placa

219W

TDP

230W

550 W

PSU Sugerido

550 W

2x DVI

Saídas

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

G92B

Nome da GPU

Vega 10

G92-421-B1

Variante da GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

Tesla

Arquitetura

GCN 5.0

TSMC

Fundição

GlobalFoundries

55 nm

Tamanho do Processo

14 nm

0.754 bilhão

Transistores

12.5 bilhão

260 mm²

Tamanho do Die

495 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R5 235 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 6570 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce G100 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs MTT S50

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 580G

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA TITAN Ada

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs