NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA RTX A5000-8Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

NVIDIA RTX A5000-8Q

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition e 8GB de VRAM RTX A5000 8Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantagens

TDP mais baixo (219W vs 230W)

NVIDIA RTX A5000-8Q Vantagens

Lançado 11 anos e 2 meses atrasado

Relógio Boost1695MHz

Mais VRAM (8GB vs 896GB)

Maior largura de banda VRAM (768.0GB/s vs 127.0GB/s)

7952 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

RTX A5000 8Q +4364%

27.77 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

RTX A5000 8Q

Placa de vídeo

fev. 2010

Data de Lançamento

abr. 2021

GeForce 200

Geração

Quadro Ampere

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1170 MHz

-

Relógio Boost

1695 MHz

1134 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

896MB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

448bit

Barramento de Memória

384bit

127.0GB/s

Largura de Banda

768.0GB/s

Configuração de Renderização

-

30

Contagem de SM

64

240

Unidades de Sombreamento

8192

80

TMUs

256

28

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

256

-

Núcleos RT

64

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

6 MB

-

Desempenho Teórico

17.72 GPixel/s

Taxa de Pixel

162.7 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

27.77 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flutuante)

27.77 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (duplo)

433.9 GFLOPS

Design da Placa

219W

TDP

230W

550 W

PSU Sugerido

550 W

2x DVI

Saídas

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 8-pin

Processador Gráfico

G92B

Nome da GPU

GA102

G92-421-B1

Variante da GPU

-

Tesla

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

55 nm

Tamanho do Processo

8 nm

0.754 bilhão

Transistores

28.3 bilhão

260 mm²

Tamanho do Die

628 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon PRO W6300

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 5050

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 8730 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 3850 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1700 FSC

Notícias Relacionadas

1

Apresentando o AMD Ryzen 9 9955HX: Uma Primeira Olhada no Processador Principal para Laptops de Jogos

2

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

3

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

4

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

5

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

6

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

7

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

8

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

9

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

10

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N