NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 ATI Radeon HD 2600 PRO

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1280MB de VRAM GeForce GTX 560 Ti 448 e 256MB de VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Vantagens

Lançado 4 anos e 5 meses atrasado

Mais VRAM (1280GB vs 256GB)

Maior largura de banda VRAM (152.0GB/s vs 16.00GB/s)

328 núcleos adicionais de renderização

ATI Radeon HD 2600 PRO Vantagens

TDP mais baixo (35W vs 210W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 560 Ti 448 +811%

1.312 TFLOPS

ATI Radeon HD 2600 PRO

0.144 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti 448

VS

ATI Radeon HD 2600 PRO

Placa de vídeo

nov. 2011

Data de Lançamento

jun. 2007

GeForce 500

Geração

Radeon R600

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

-

Relógio Boost

-

950 MHz

Relógio de Memória

500 MHz

Memória

1280MB

Tamanho da Memória

256MB

GDDR5

Tipo de Memória

DDR2

320bit

Barramento de Memória

128bit

152.0GB/s

Largura de Banda

16.00GB/s

Configuração de Renderização

14

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

3

448

Unidades de Sombreamento

120

56

TMUs

8

40

ROPs

4

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

640 KB

Cache L2

64 KB

Desempenho Teórico

20.50 GPixel/s

Taxa de Pixel

2.400 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

1312 GFLOPS

FP32 (flutuante)

144.0 GFLOPS

164.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

GF110

Nome da GPU

RV630

GF110-270-A1

Variante da GPU

RV630 PRO (215CDBBKA15FG)

Fermi 2.0

Arquitetura

TeraScale

TSMC

Fundição

TSMC

40 nm

Tamanho do Processo

65 nm

3 bilhão

Transistores

0.39 bilhão

520 mm²

Tamanho do Die

153 mm²

Design da Placa

210W

TDP

35W

550 W

PSU Sugerido

200 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Saídas

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

3

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

4

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

5

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

6

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs ATI FirePro V3900

8

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon RX 580G

9

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon RX 455 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD