NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost e 16GB de VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Vantagens

TDP mais baixo (134W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantagens

Lançado 11 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 153% (2610MHz vs 1032MHz)

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (672.3GB/s vs 144.2GB/s)

7680 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +2682%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Placa de vídeo

mar. 2013

Data de Lançamento

jun. 2024

GeForce 600

Geração

GeForce 40

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

980 MHz

Relógio Base

2340 MHz

1032 MHz

Relógio Boost

2610 MHz

1502 MHz

Relógio de Memória

1313 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6X

192bit

Barramento de Memória

256bit

144.2GB/s

Largura de Banda

672.3GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

66

768

Unidades de Sombreamento

8448

64

TMUs

264

24

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

264

-

Núcleos RT

66

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

384 KB

Cache L2

48 MB

-

Desempenho Teórico

16.51 GPixel/s

Taxa de Pixel

250.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

44.10 TFLOPS

1.585 TFLOPS

FP32 (flutuante)

44.10 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (duplo)

689.0 GFLOPS

Design da Placa

134W

TDP

285W

300 W

PSU Sugerido

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 16-pin

Processador Gráfico

GK106

Nome da GPU

AD102

GK106-240-A1

Variante da GPU

AD102-175-KEF-A1

Kepler

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

2.54 bilhão

Transistores

76.3 bilhão

221 mm²

Tamanho do Die

609 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modelo de Shader

6.8

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Pro WX 8200

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FirePro V8700 Duo

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 5570

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R7 350 640SP

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Sky 700

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Pro V420

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo