NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti AMD FirePro S9300 X2

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM GeForce GTX 780 Ti e 4GB de VRAM FirePro S9300 X2 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Vantagens

Relógio Boost928MHz

TDP mais baixo (250W vs 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Vantagens

Lançado 2 anos e 4 meses atrasado

Mais VRAM (4GB vs 3GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 336.6GB/s)

1216 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 780 Ti

5.345 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +49%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti

VS

FirePro S9300 X2

Placa de vídeo

nov. 2013

Data de Lançamento

mar. 2016

GeForce 700

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

875 MHz

Relógio Base

-

928 MHz

Relógio Boost

-

1753 MHz

Relógio de Memória

500 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM

384bit

Barramento de Memória

4096bit

336.6GB/s

Largura de Banda

512.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

64

2880

Unidades de Sombreamento

4096

240

TMUs

256

48

ROPs

64

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

55.68 GPixel/s

Taxa de Pixel

62.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

5.345 TFLOPS

FP32 (flutuante)

7.987 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (duplo)

499.2 GFLOPS

Processador Gráfico

GK110B

Nome da GPU

Capsaicin

GK110-425-B1

Variante da GPU

Capsaicin XT

Kepler

Arquitetura

GCN 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

7.08 bilhão

Transistores

8.9 bilhão

561 mm²

Tamanho do Die

596 mm²

Design da Placa

250W

TDP

300W

600 W

PSU Sugerido

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modelo de Shader

6.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

3

ATI Radeon HD 5850 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

4

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

5

AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

7

ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs AMD Radeon HD 6230

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante