NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 8GB de VRAM GeForce GTX 880M e 4GB de VRAM GeForce GTX 1050 Ti Max Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 880M Vantagens

Mais VRAM (8GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (160.0GB/s vs 112.1GB/s)

768 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q Vantagens

Lançado 3 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 30% (1291MHz vs 993MHz)

TDP mais baixo (75W vs 122W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 880M +53%

3.05 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

1.983 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 880M

190

GeForce GTX 1050 Ti Max Q +15%

220

GeForce GTX 880M

VS

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Placa de vídeo

mar. 2014

Data de Lançamento

jan. 2018

GeForce 800M

Geração

GeForce 10 Mobile

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

MXM-B (3.0)

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

954 MHz

Relógio Base

1152 MHz

993 MHz

Relógio Boost

1291 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

1752 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

128bit

160.0GB/s

Largura de Banda

112.1GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

6

-

Unidades de Cálculo

-

1536

Unidades de Sombreamento

768

128

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

31.78 GPixel/s

Taxa de Pixel

41.31 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

30.98 GFLOPS

3.050 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.983 TFLOPS

127.1 GFLOPS

FP64 (duplo)

61.97 GFLOPS

Processador Gráfico

GK104

Nome da GPU

GP107

N15E-GX-A2

Variante da GPU

N17P-G1-A1

Kepler

Arquitetura

Pascal

TSMC

Fundição

Samsung

28 nm

Tamanho do Processo

14 nm

3.54 bilhão

Transistores

3.3 bilhão

294 mm²

Tamanho do Die

132 mm²

Design da Placa

122W

TDP

75W

-

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA P106M

2

NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon Pro 580

4

NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon RX 6500M

5

NVIDIA GeForce GTX 880M vs Intel Arc A770M

6

NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon HD 7630M

7

NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile

8

NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce GTX 950A

9

NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon E8860

10

NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon R9 M470

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD