NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA CMP 100HX-210

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 16GB de VRAM CMP 100HX 210 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantagens

Relógio Boost aumentou em 4% (1190MHz vs 1147MHz)

TDP mais baixo (75W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Vantagens

Lançado 3 anos e 10 meses atrasado

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (829.4GB/s vs 105.8GB/s)

4352 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

CMP 100HX 210 +542%

11.75 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

CMP 100HX 210

Placa de vídeo

mar. 2016

Data de Lançamento

jan. 2020

GeForce 900

Geração

Mining GPUs

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1026 MHz

Relógio Base

555 MHz

1190 MHz

Relógio Boost

1147 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

810 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2

128bit

Barramento de Memória

4096bit

105.8GB/s

Largura de Banda

829.4GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

80

768

Unidades de Sombreamento

5120

48

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

640

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

96 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Desempenho Teórico

38.08 GPixel/s

Taxa de Pixel

146.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

23.49 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flutuante)

11.75 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (duplo)

5.873 TFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

250W

250 W

PSU Sugerido

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

GV100

GM206-251-A1

Variante da GPU

-

Maxwell 2.0

Arquitetura

Volta

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

2.94 bilhão

Transistores

21.1 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

815 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI All In Wonder HD 3650

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs Intel H3C XG310

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W4300

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 630

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3090

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 7970

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FireGL V3600

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 6800

Notícias Relacionadas

1

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

2

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

4

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

5

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

6

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

7

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

8

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

9

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

10

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes