NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantagens

Lançado 7 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost1190MHz

Mais VRAM (2GB vs 896GB)

552 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (75W vs 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantagens

Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 105.8GB/s)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 950 Low Power +241%

1.828 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Placa de vídeo

mar. 2016

Data de Lançamento

set. 2008

GeForce 900

Geração

GeForce 200

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1026 MHz

Relógio Base

-

1190 MHz

Relógio Boost

-

1653 MHz

Relógio de Memória

999 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

896MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

128bit

Barramento de Memória

448bit

105.8GB/s

Largura de Banda

111.9GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

27

768

Unidades de Sombreamento

216

48

TMUs

72

32

ROPs

28

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

224 KB

-

Desempenho Teórico

38.08 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.13 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

1.828 TFLOPS

FP32 (flutuante)

536.5 GFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (duplo)

67.07 GFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

182W

250 W

PSU Sugerido

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

2x DVI 1x S-Video

None

Conectores de Energia

2x 6-pin

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

GT200

GM206-251-A1

Variante da GPU

G200-103-A2

Maxwell 2.0

Arquitetura

Tesla 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

65 nm

2.94 bilhão

Transistores

1.4 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

576 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.3

6.4

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro V5800

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 370 1024SP

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R5 230 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon 540

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 2080

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R7 260

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 670

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W4300

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon X550 XTX

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 3450 X2

Notícias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

2

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

3

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

5

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

6

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

8

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

9

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

10

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'