NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro 5300

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon Pro 5300

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 4GB de VRAM Radeon Pro 5300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 85W)

AMD Radeon Pro 5300 Vantagens

Lançado 4 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 39% (1650MHz vs 1190MHz)

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (224.0GB/s vs 105.8GB/s)

512 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon Pro 5300 +131%

4.224 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon Pro 5300

Placa de vídeo

mar. 2016

Data de Lançamento

ago. 2020

GeForce 900

Geração

Radeon Pro Mac

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

1026 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1190 MHz

Relógio Boost

1650 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

128bit

105.8GB/s

Largura de Banda

224.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

20

-

768

Unidades de Sombreamento

1280

48

TMUs

80

32

ROPs

32

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Desempenho Teórico

38.08 GPixel/s

Taxa de Pixel

52.80 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

8.448 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flutuante)

4.224 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (duplo)

264.0 GFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

85W

250 W

PSU Sugerido

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

Navi 14

GM206-251-A1

Variante da GPU

Navi 14 PRO XE

Maxwell 2.0

Arquitetura

RDNA 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

7 nm

2.94 bilhão

Transistores

6.4 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

158 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 605 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 470D

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W4100

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1630

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro V8700 Duo

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

Notícias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

2

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

3

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

5

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

6

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

8

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

9

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

10

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'