NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 6GB de VRAM GeForce GTX TITAN Z e 2GB de VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Vantagens

Lançado 1 anos e 2 meses atrasado

Mais VRAM (6GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (336.0GB/s vs 144.2GB/s)

2112 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Vantagens

Relógio Boost aumentou em 18% (1032MHz vs 876MHz)

TDP mais baixo (134W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX TITAN Z +218%

5.046 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

GeForce GTX 650 Ti Boost

Placa de vídeo

mai. 2014

Data de Lançamento

mar. 2013

GeForce 700

Geração

GeForce 600

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

705 MHz

Relógio Base

980 MHz

876 MHz

Relógio Boost

1032 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

6GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

192bit

336.0GB/s

Largura de Banda

144.2GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

2880

Unidades de Sombreamento

768

240

TMUs

64

48

ROPs

24

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1536 KB

Cache L2

384 KB

Desempenho Teórico

52.56 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.51 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

5.046 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.585 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (duplo)

66.05 GFLOPS

Processador Gráfico

GK110B

Nome da GPU

GK106

GK110-350-B1

Variante da GPU

GK106-240-A1

Kepler

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

7.08 bilhão

Transistores

2.54 bilhão

561 mm²

Tamanho do Die

221 mm²

Design da Placa

375W

TDP

134W

750 W

PSU Sugerido

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.5

CUDA

3.0

5.1

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

AMD Radeon RX 7600 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R7 265

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

6

AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI All In Wonder HD 3650

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA CMP 90HX

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon VII

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4