NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

VS

NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM GeForce MX250 e 4GB de VRAM GeForce RTX 3050 Ti Max Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce MX250 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 0% (1038MHz vs 1035MHz)

TDP mais baixo (10W vs 75W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q Vantagens

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (176.0GB/s vs 48.06GB/s)

2176 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Max Q +564%

5.299 TFLOPS

GeForce MX250

VS

GeForce RTX 3050 Ti Max Q

Placa de vídeo

Desconhecido

Data de Lançamento

mai. 2021

GeForce MX

Geração

GeForce 30 Mobile

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 3.0 x4

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

937 MHz

Relógio Base

735 MHz

1038 MHz

Relógio Boost

1035 MHz

1502 MHz

Relógio de Memória

1375 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

64bit

Barramento de Memória

128bit

48.06GB/s

Largura de Banda

176.0GB/s

Configuração de Renderização

3

Contagem de SM

20

-

Unidades de Cálculo

-

384

Unidades de Sombreamento

2560

24

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

80

-

Núcleos RT

20

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

16.61 GPixel/s

Taxa de Pixel

33.12 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

12.46 GFLOPS

FP16 (metade)

5.299 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flutuante)

5.299 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (duplo)

82.80 GFLOPS

Processador Gráfico

GP108B

Nome da GPU

GA107

-

Variante da GPU

-

Pascal

Arquitetura

Ampere

Samsung

Fundição

Samsung

14 nm

Tamanho do Processo

8 nm

1.8 bilhão

Transistores

8.7 bilhão

74 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Design da Placa

10W

TDP

75W

-

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

Portable Device Dependent

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

2

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5570

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920A

4

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX130

5

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX150

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 940MX

7

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 610M

8

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

10

NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Arc A570M

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante