NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon RX 560X

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB AMD Radeon RX 560X

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 6GB de VRAM GeForce RTX 3050 6 GB e 4GB de VRAM Radeon RX 560X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB Vantagens

Lançado 5 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 15% (1470MHz vs 1275MHz)

Mais VRAM (6GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (168.0GB/s vs 112.0GB/s)

1280 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (70W vs 75W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce RTX 3050 6 GB +159%

6.774 TFLOPS

Radeon RX 560X

2.611 TFLOPS

GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Radeon RX 560X

Placa de vídeo

fev. 2024

Data de Lançamento

abr. 2018

GeForce 30

Geração

Polaris

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de Relógio

1042 MHz

Relógio Base

1175 MHz

1470 MHz

Relógio Boost

1275 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

6GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

96bit

Barramento de Memória

128bit

168.0GB/s

Largura de Banda

112.0GB/s

Configuração de Renderização

18

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

16

2304

Unidades de Sombreamento

1024

72

TMUs

64

32

ROPs

16

72

Núcleos Tensor

-

18

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

47.04 GPixel/s

Taxa de Pixel

20.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

6.774 TFLOPS

FP16 (metade)

2.611 TFLOPS

6.774 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.611 TFLOPS

105.8 GFLOPS

FP64 (duplo)

163.2 GFLOPS

Processador Gráfico

GA107

Nome da GPU

Polaris 21

GA107-325-K2-A1

Variante da GPU

Polaris 21 XT (215-0908004)

Ampere

Arquitetura

GCN 4.0

Samsung

Fundição

GlobalFoundries

8 nm

Tamanho do Processo

14 nm

8.7 bilhão

Transistores

3 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

123 mm²

Design da Placa

70W

TDP

75W

250 W

PSU Sugerido

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

6

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 2900 GT

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon RX 550

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA RTX A5000-8Q

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 4670 AGP

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4