NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 D NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 24GB de VRAM GeForce RTX 4090 D e 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce RTX 4090 D Vantagens

Relógio Boost aumentou em 18% (2520MHz vs 2130MHz)

Mais VRAM (24GB vs 16GB)

Maior largura de banda VRAM (1008GB/s vs 256.0GB/s)

11776 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

TDP mais baixo (70W vs 425W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce RTX 4090 D +512%

73.54 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

GeForce RTX 4090 D

VS

RTX 2000 Ada Generation

Placa de vídeo

dez. 2023

Data de Lançamento

fev. 2024

GeForce 40

Geração

Quadro Ada

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

2280 MHz

Relógio Base

1620 MHz

2520 MHz

Relógio Boost

2130 MHz

1313 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

24GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR6X

Tipo de Memória

GDDR6

384bit

Barramento de Memória

128bit

1008GB/s

Largura de Banda

256.0GB/s

Configuração de Renderização

114

Contagem de SM

22

-

Unidades de Cálculo

-

14592

Unidades de Sombreamento

2816

456

TMUs

88

176

ROPs

48

456

Núcleos Tensor

88

114

Núcleos RT

22

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

72 MB

Cache L2

12 MB

Desempenho Teórico

443.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

102.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

73.54 TFLOPS

FP16 (metade)

12.00 TFLOPS

73.54 TFLOPS

FP32 (flutuante)

12.00 TFLOPS

1149 GFLOPS

FP64 (duplo)

187.4 GFLOPS

Processador Gráfico

AD102

Nome da GPU

AD107

AD102-250-A1

Variante da GPU

-

Ada Lovelace

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

5 nm

76.3 bilhão

Transistores

18.9 bilhão

609 mm²

Tamanho do Die

159 mm²

Design da Placa

425W

TDP

70W

800 W

PSU Sugerido

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA L4

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA L20

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

5

AMD Radeon RX 7990 XTX vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon RX 7700 XT

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs ATI FirePro 2460 Multi View

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4