NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA GRID RTX T10 16 NVIDIA Quadro M3000 SE

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM GRID RTX T10 16 e 4GB de VRAM Quadro M3000 SE para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GRID RTX T10 16 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 51% (1395MHz vs 924MHz)

Mais VRAM (16GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (604.8GB/s vs 160.4GB/s)

3584 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro M3000 SE Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GRID RTX T10 16 +579%

12.86 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

GRID RTX T10 16

VS

Quadro M3000 SE

Placa de vídeo

Desconhecido

Data de Lançamento

out. 2016

GRID

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1065 MHz

Relógio Base

823 MHz

1395 MHz

Relógio Boost

924 MHz

1575 MHz

Relógio de Memória

1253 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

256bit

604.8GB/s

Largura de Banda

160.4GB/s

Configuração de Renderização

72

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

4608

Unidades de Sombreamento

1024

288

TMUs

64

96

ROPs

32

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

133.9 GPixel/s

Taxa de Pixel

29.57 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

25.71 TFLOPS

FP16 (metade)

-

12.86 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.892 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (duplo)

59.14 GFLOPS

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GM204

TU102-875-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.6 bilhão

Transistores

5.2 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

398 mm²

Design da Placa

260W

TDP

75W

600 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA GRID M3 3020

2

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs AMD Radeon PRO W7900

3

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla S870

4

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA A10 PCIe

5

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

6

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

7

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 380

8

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

9

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA GRID M6 8Q

10

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 4600

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

2

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

3

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

4

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

5

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

6

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

7

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

8

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

9

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

10

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas